Un tema que ya hemos comentado en U2fanlife: ¿Siguen siendo importantes U2? Después de que “No Line On The Horizon,” haya fallado en conseguir un hit con alguno de sus singles (“Get On Your Boots” alcanzo el No. 5 en Billboard Modern Rock Tracks, pero se quedo en el No. 37 en The Hot 100) y que sea el álbum que peores ventas ha conseguido desde que la empresa Soundscan empezara a realizar sus estadísticas en 1991 (Sólo han vendido 1 millón de copias en los Estados Unidos), todo el mundo se ha hecho esta pregunta.
Live Daily se lo ha preguntado a varios personajes relacionados con el mundo de la música y esto es lo que han contestado algunos de ellos:
Quincy Jones, el legendario productor, magnate del entretenimiento
“¿Estás bromeando? ¡Acabo de ir a un show suyo en Nueva York en el que parecía que había 200.000 personas asistiendo! Tenían a la audiencia en la palma de su mano, y, lo más importante, mostraron su preocupación por el mundo . Su importancia trasciende la música – es casi como su propio sistema de creencias, que es probablemente la razón por la que estos cuatro chicos han permanecido juntos durante tanto tiempo. Hablando de otra cosa, sólo quiero señalar que mi conocimiento de Da Vinci no sería remotamente igual sin Bono. ”
John Baldwin Gourley, cantante y guitarrista, Portugal. The man
“U2 importara siempre, no se puede discutir. No me puedo imaginar con sus fans, lo que han hecho ellos, tanto en un concierto o en una camiseta, pero tal vez no tengo una perspectiva del tamaño de las cosas ”
Paul Donoghue, bajista y vocalista, Glasvegas
“Yo no creo que la pregunta sea si U2 siguen o no importando. Ellos siguen tocando en estadios para nuevos y viejos fans por igual, algo que muy pocos pueden lograr en una carrera tan larga. Todavía tienen el deseo y el alma. No parece haber disminuido. Todavía están escribiendo material fuerte y no se apoyan en su catálogo, como tantas personas. También son una gran inspiración para muchas personas … una banda con aspiraciones, con más aspiraciones que tocar en una mierda local a cuatro de sus compañeros que tienen algo de U2. Y mira las bandas que hacen de teloneros para ellos. Ha sido un honor para nosotros apoyarlos, y si tiraran la toalla mañana, aun serían relevantes dentro de 50 años. Por supuesto que siguen siendo importantes. ”
Bertis Downs, asesor de R.E.M.
“Por supuesto, U2 siguen siendo importantes – hacen música propia, son la banda favorita de muchas personas, lo llevan de una manera como ningún otro, y consiguen una gran diferencia enfocándose con sus responsabilidades como un modelo para muchos otros . Y, para mis oídos, siguen siendo creativos cada vez que sacan un disco. ”
Bob Lefsetz, comentarista de la industria y autor del blog “Lefsetz Letter”
“Importan financieramente. Y para aquellos que tienen cuarenta que se acuerdan de ‘The Joshua Tree. No tienen sentido en términos de nueva música. Si sólo hicieran esto, y empezaran a grabar y lanzar nueva música que no esta sobre manipulada y controlada para tratar de tener éxito, pero la graban por pura diversión”.
4 Comentarios
HASTA LA PREGUNTA OFENDE ¿NO?…. si vamos a poner como referencia de relevancia estrictamente cuantos CDs venden pues que criterio ¿eh? hoy cualquier rapero o chico POP sacan un hit de verano, venden 10 millones quizas en USA o Inglaterra, y ¿por eso son relevantes? ¿marcan historia? ¿crean una tendencia? por favor, al otro verano ya nadie los reconoce en la calle.
De verdad siempre me ha gustado esta pagina pero como que este tema ya lo estan rayando un poco ¿eh?
U2 no tiene nada que demostrar, y sin embargo lo hace una y otra y otra vez, que rapido se han olvidado del 25 de Octubre chicos.
estoy de acuerdo con tigo Ander Bleese, esta banda no tiene un limite establecido almenos creeo que no hay llegado a el, y claro que no tienen que demostrar absolutamente nada, porque su trascendencia en todos los aspectos no solo musicalmente es notoria, tanto que han atraido a muchos nuevos fans.
si bien es cierto que NLOH no ha sido lo que se esperaba pues es debido a cuestiones tecnologicas como internet y damas, pero para los que somos fans de la banda no importa esta cuestion , importa u2 u2 u2 u2 u2 y solo u2.
que opinas ivan?
Es cierto lo que dice Paul Donoghue, si u2 dejara de tocar mañana, serían importantes por todas las cosas magnificas que han hecho… ¿Quién ha dicho que por no obtenerse de un disco lo que se esperaba se deja de ser importante?
Al hacer esa pregunta de si son o no importantes por no vender un disco, dan a entender que a U2 sólo le importa vender discos y no hacer buena música…
El hecho de hayan sacado al mercado un álbum que ha vendido sólo 1 millon en E.U., me parece fenomenal, quiere decir que por fin no intentaron un álbum comercial.
U2 sigue siendo importante porque hacen discos diferentes cada vez, no son como AC-DC o los Stones que llevan haciendo el mismo álbum 20 o 30 años.
El achtung baby¡, pop, y ahora este álbum fueron diferentes a sus antecesores, me parece fundamental que una banda trate de reinventarse, The Beatles, marcaron el camino, hay que reinventarse, y algunos como U2 o Radiohead lo han entendido, bien por ellos!!!. Ojala que con el songs of the ascent no traten de regarlnos puro hit de radio y de estadio…